Бездомные собаки проблемы и пути решения. Братья меньшие с городских окраин

"Мы просим не допустить принятия в нынешнем виде Федерального закона " Об ответственном обращении с животными", который был принят Государственной Думой, - говорится в обращении. - Мы уверены, что ряд его положений приведет к долгосрочным катастрофическим последствиям - и для здоровья и благополучия людей, и для дела защиты животных".

Эксперты отмечают, что страна ждала уже давно закон о зоозащите, но среди проблем взаимоотношения людей с животными и их защиты от жестокости острейшей остается проблема бездомных собак и кошек. Но принятый Думой закон предлагает "внешне гуманные, но абсолютно неработоспособные положения". В частности, это:

а) введение отлова, стерилизации, вакцинации и выпуска бездомных собак обратно на улицы городов (" метод ОСВВ" ) как основного метода работы с бездомными собаками (что является фактическим узакониванием свободного обитания на улицах стай);

б) немедленный запрет усыпления даже для агрессивных животных, опасных для человека, и введения обязательства содержать их в приютах бессрочно, невзирая на недостаток приютов, безопасность и финансовые расходы.

При принятии этих положений не были созданы полноценные возможности для учета пожеланий всей заинтересованной общественности и объективного анализа мирового и отечественного опыта: ни независимых исследований результатов применения ОСВВ, ни парламентских слушаний и иных мероприятий с приглашением всех сторон, имеющих свое мнение по методу. Не было создано экспертное сообщество с привлечением специалистов по ветеринарии, эпидемиологии, популяционной экологии, кинологии, зоозащитников умеренных взглядов. И это несмотря на то, что проблема безнадзорных животных очевидно имеет множество сторон и аспектов, нуждающихся в профессиональном рассмотрении.

Экспертами, с которыми регулярно проводились консультации в Думе и Общественной палате, были только зоозащитные активисты, которые выступают за свободное обитание безнадзорных собак на улицах городов, и подрядчики, осуществляющие контракты по ОСВВ в своих городах. Обоснованная критика в адрес ОСВВ и ограничения метода попросту игнорировались, оппонентам метода за два года ни разу не предоставили возможности для выражения своей точки зрения в стенах Думы. Общественность, СМИ и депутаты получали однобокую информацию.

"В то же время, - подчёркивается в обращении, - даже беглый анализ доступных независимых данных по методу ОСВВ показывает, что:

1. Метод никогда не применялся в развитых странах, успешно решивших проблему бездомных собак.
2. Во всех странах и городах, где он применяется, бездомные собаки сохраняются в значительном количестве и во многих из них остаются неразрешимой проблемой (Индия, страны Африки): в силу своих сущностных особенностей ОСВВ не способен решить проблему бездомности, он – лишь попытка законсервировать ее.
3. В ряде случаев этот метод был запрещен после долгих лет неудач и даже гибели людей от нападения стай (Румыния – пример целой страны, отменившей ОСВВ).
4. Самая масштабная попытка его использования в истории России – в Москве – кончилась полным провалом, ростом числа собак, гибелью человека от нападения собак и отменой программы.
5. Трагические случаи травмирования, а иногда и гибели людей после введения метода наблюдались и в других городах России и СНГ.
6. Метод никогда не рекомендуется в качестве единственного ни одной международной здравоохранительной, ветеринарной или зоозащитной организацией, существует обоснованные противопоказания.
7. Для снижения численности собак при ОСВВ требуются строгое и мало реализуемое соблюдение условий одновременной стерилизации подавляющего большинства самок и полного недопущения притока собак извне.
8. Для гарантии предотвращения бешенства требуется регулярно вновь вылавливать и ревакцинировать практически всех бездомных собак – что еще более фантастично.
9. Суки после стерилизации могут стать более агрессивными из-за падения уровня женских половых гормонов (результат многих независимых научных исследований).
10. Стаи бездомных собак представляют серьезную угрозу для большинства редких и охраняемых видов диких животных
11. ОСВВ подвергает правовой дискриминации и дезориентирует владельцев собак, которые обязаны держать своих питомцев на поводке там, где бездомные стаи передвигаются бесконтрольно (во дворах, на детских площадках и т.д.). Международные рекомендации предупреждают о невозможности в этих условиях повысить уровень культуры содержания животных.
12. Во всех без исключения городах с ОСВВ отмечаются случаи нелегальных расправ с бездомными собаками, зачастую массовые (Санкт-Петербург).

Любое свидетельство из этого списка - повод как минимум для совещания специалистов для объективной экспертизы метода. А все вместе – причина для немедленной отмены ОСВВ как единственного метода и проведения широкой и открытой для всех общественной дискуссии. Но этого сделано не было.

Второе требование закона – полный и немедленный запрет усыпления - вообще не имеет прецедентов. Таких произвольных требований нет даже в самых благополучных странах мира с наименьшим количеством усыпляемых животных. В российских пока немногочисленных приютах обяжут пожизненно содержать даже самых опасных собак с некорректируемым поведением. Где взять на это средства, учитывая ограниченные бюджеты местных властей и общественных организаций? Мест в приютах остро не хватает даже для спасения ручных и адекватных животных, которые не выживают на улицах. Агрессивные собаки будут представлять угрозу для персонала, волонтеров и посетителей приютов, среди которых дети и подростки. Известно, что постепенный процесс отказа от усыпления в развитых странах потребовал многих лет комплексных усилий по устранению объективных причин, вызывающих необходимость усыплять, а не появился произвольным образом.

Таким образом, принятый законопроект вместо разумного баланса между интересами безопасности человека, экологии, гуманности и эффективности носит резко односторонний популистский характер, направленный на иллюзорную реализацию пожеланий радикальных или непросвещенных зоозащитников.

В законе также имеются другие недостатки и противоречия, уже вызывавшие протесты среди профессиональных кинологов, общественных активистов, зоозащитников. Закон не дает исчерпывающее правовое обоснование для реально действенного комплекса мер по безнадзорным животным: регистрации и идентификации животных, обеспечения создания приютов, четких и понятных целей и задач в этой сфере и т.д. Пока он - собрание отдельных несвязанных элементов, местами противоречащих друг другу.

Последствия введения такого варианта закона будут без преувеличения катастрофическими в масштабах всей страны.

1. Его реализация очевидно вызовет потерю контроля над численностью и поведением бездомных собак во многих регионах.
2. Будет сопровождаться высокими рисками для здоровья и благополучия людей вплоть до появления человеческих жертв.
3. Резко негативно скажется на сохранении редких видов дикой фауны.
4. Не будет соответствовать многолетним ожиданиям граждан, дезориентирует общественное мнение относительно возможностей и сроков решения проблемы бездомных животных – ведь эта проблема теперь сохранится навсегда.
5. Спровоцирует расцвет коррупционных схем и безответственности, так как принципиально не существует методов и критериев полноценного контроля результатов ОСВВ, когда неопределенная и неконтролируемая масса собак остается на улицах. Экзотические способы контроля в виде " видеофиксации отлова" легко фальсифицируются.
6. Спровоцирует всеобщее распространение незаконных расправ над собаками со стороны властей и населения ("догхантеры", "зачистки городов" перед крупными мероприятиями и т.п.)
7. Усилит социальную напряженность, незатухающие конфликты между любителями животных и теми, кто так или иначе пострадал от безнадзорных собак. Очевидно, что невозможно защитить животных, не обеспечив при этом безопасность людей! Зоозащитники, по неопытности поддержавшие проект, к сожалению, скоро убедятся, что будут утрачены перспективы повышения гуманности среди населения, борьбы со страданиями животных и жестокости к ним.
8. Навсегда отбросит назад и обнулит все достижения тех городов и регионов России, которые применяют более сложные и эффективные комплексные подходы к решению проблемы бездомных собак, сочетая безвозвратный отлов, систему приютов, стерилизацию владельческих животных, профилактику бездомности и все прочие меры, которые используются в развитых государствах".

Среди авторов обращения - Анастасия Комагина, президент Благотворительного фонда помощи животным "Забытые животные", член рабочей группы Министерства сельского хозяйства, Владимир Рыбалко, биолог, координатор Движения реалистической зоозащиты, член рабочей группы Законодательного собрания республики Карелия по законодательству в области обращения с животными, директор Петрозаводского приюта для животных, журналист Елена Типикина, пишущая о судьбах животных в судьбах людей, общественный деятель, инициатор установки памятника "Военным дрессировщикам и служебным собакам Ленинградского фронта", общественный деятель Андрей Ишмуратов, председатель правления ассоциации "Центр общественного взаимодействия" и другие.

Консультация для родителей o проблеме бродячих животных

Бродячие собаки. Социальная и экологическая проблемы

Набилкова Татьяна Алексеевна, преподаватель ГБПОУ «Тверской торгово-экономический колледж», г. Тверь
Описание материала: Предлагаю вашему вниманию консультацию для родителей o проблеме бродячих собак. Беседа посвящена социально-экологическим последствиям выброса пищевых отходов, проблеме сохранения окружающей среды, воспитанию чувства экологической ответственности. Данный материал будет полезен классным руководителям, педагогам дополнительного образования, воспитателям детских дошкольных учреждений, студентам педагогических учебных заведений, родителям. Преподавателями биологии, естествознания, ОБЖ данный материал может быть использован при разработке конспекта урока.
Цель: акцентировать внимание родителей на проблеме бродячих животных.
Задачи:
- расширение кругозора, углубление экологической грамотности родителей;
- разъяснение последствий открытого выброса пищевых отходов;
- формирование чувства ответственности за сохранение окружающей среды;
- предупреждение об опасности нахождения в городе бродячих животных;
- разъяснение мер предосторожности.

Ход беседы

Вступительное слово
Сегодняшняя беседа посвящена социально-экологическим проблемам нахождения в городе бродячих собак. Эта проблема не новая, абсолютно рукотворная, затронувшая многие европейские страны. Бродячие собаки в городе – последствие выброса пищевых отходов на открытых мусорных полигонах, разрастания стихийных несанкционированных свалок, открытых мусорных контейнеров. Бродячие собаки – разносчики инфекции. Обратиться к заявленной теме заставляют участившиеся сообщения в СМИ о нападении бродячих собак на людей. А это уже социальная проблема. По сообщениям газет «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», телеканалов в 2016 году зафиксированы случаи в городах Барнаул, Тверь, Чита, Москва, Ижевск, Саратов. На заседании Государственной Думы Иосиф Кобзон, представитель в нижней палате от Забайкальского края, выступил по данной проблеме и заявил о необходимости решения проблемы бродячих собак, он отреагировал на трагедию с девятилетним мальчиком, которого загрызла стая собак в г. Чита весной 2015 г. Так как обеспечение безопасности детей входит в зону ответственности профессии педагога, мы поговорим сегодня на эту тему. Нам всем хотелось бы спокойствия для себя и своих близких.
Основная часть
1. Сначала давайте определимся, каких собак мы можем встретить на улице.
Первое: свободно выгуливаемая без сопровождения человека собака, которую хозяин выпустил, а сам остался дома. Такое часто случается в частном секторе, собака бегает одна по своим делам.
Второе: безнадзорная (убежавшая, выброшенная) собака, ее выдает ищущий взгляд и стремление подластиться к любому прохожему. Домашняя собака, оказавшись на улице, ищет прежнего или нового хозяина в надежде, что ее приютят и покормят. Зоопсихологи утверждают, что выброшенные на улицу собаки никогда не сбиваются в стаи и не прибиваются к уже существующим, это определяется психологией псовых - «моментом запечатления»: домашняя собака с рождения ориентирована на общение с человеком и на подчинение ему как вожаку. Судьба безнадзорной собаки плачевна. Немногим везет найти нового хозяина или попасть в приют. Остальные гибнут.
Третье: стая бродячих (диких городских) собак. Эти родились прямо на улице, никогда не имели хозяина и живут в городе, словно волки в лесу. Зоопсихологи утверждают, что в «момент запечатления» у бродячей собаки фиксируется образ собаки – вожака стаи.
2. Что мы знаем о процессе формирования стай бродячих собак?
Оказывается, эта проблема достаточно хорошо изучена, имеется много публикаций: работы Омского университета 1996-2010г, отчет экспертного Совета при Комиссии по экологической политике Московской Городской Думы за 2007, 2010 годы другие.
Решение вопроса о бездомных животных актуально для всех европейских государств. Ниже приведен список литературы, из которой следует, что мы имеем дело с новым видом диких животных, имя которому в научной литературе «собака-пария». Это разновидность синантропных (живущих рядом с человеком) животных. Заметим, что рядом с человеком живут и питаются не только собаки-парии, но и, например, серые крысы, мыши или вороны. Они сопутствуют человеку, но не одомашнены.
Собака относится к семейству Собачьи (Волчьи, Псовые) - Canidae, род Настоящие собаки (Волки) - Canis, включает несколько видов: волк, домашняя собака, шакал и другие. Естественно, всегда имело место скрещивание между видами. Некоторое время назад сформировался еще один вид, который получил название «собака-пария». Как это произошло? Исследования показывают, что где-то с началом 19-го века и далее в связи с резким ростом промышленности, переориентацией населения с сельскохозяйственного производства на промышленное, массовым переселением в города, ростом урбанизации, в сельских районах Европы скопилось большое число домашних собак, оставшихся без хозяев. В результате близкородственного скрещивания одичавшей собаки домашней, шакала и волка, возник новый вид - собака-пария. Это дикие социальные (стайные) животные с высокоразвитой психикой и элементарной рассудочной деятельностью, хорошо «изучившие» повадки человека. Интеллект позволяет бродячим псам выживать в сложных городских условиях и учиться, наблюдая за человеком (вплоть до использования городского транспорта, или умения переходить дорогу по сигналу светофора). Повышенный интеллект - следствие того, что выживали наиболее хитрые и сообразительные псы. Это происходит не за поколение, не за два и не за три - а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком.
Преобладающим способом добывания пищи собак-парий в условиях населенных пунктов является собирательство. Охота только по необходимости. Численность любой популяции диких животных зависит от возможностей кормовой базы. Пока есть открытые мусорные контейнеры, стихийные свалки, разбросанные пищевые отходы, будут и бродячие собаки.
Несостоятельным является утверждение о том, что бродячие собаки – это потеряшки. Посмотрим вокруг. Многие наши соседи имеют домашнего питомца, обычно это породистые собаки, дворняга все-таки редкость. Но мы не видим в стае бродячих псов ротвейлера, пинчера, терьера, стаффорда, или модных сейчас бульмастифа, хаски, риджбека. Породистые собаки тоже иногда теряют своих хозяев, но что-то их не видно в бродячих стаях. Бездомные псы все один к одному: мохнатые, крупные, мускулистые. Такие признаки - несомненно, плод длительного отбора, дикая жизнь во многих поколениях. Специалисты-кинологи говорят, что потерявшаяся (брошенная) домашняя собака обречена на гибель. Для стаи она чужак, конкурент. Крайне редко выживает течная самка, у кобеля шансов нет.
Надо понимать, что:
1. Ближайшие родственники бродячих собак – волк, шакал. Образ жизни ночной, днем собаки малозаметны, подремывая, отлеживаются в логове-укрытии. Отдельные животные бродят в поисках пищи. С наступлением ночи стая отправляется инспектировать свою территорию – всю ту, на которой она кормится. За ночь стая пробегает десятки километров, истребляет кошек, потерявшихся собак, другую городскую живность. К примеру, по данным экологов, к 2000-ому году были окончательно уничтожены последние барсуки на Лосином острове (лесопарковая зона Щелковского района г. Москва).
2. Стая предполагает жесткою иерархию, есть вожак, есть подчиненные. Собаки повышают свой статус в стае за счет облаивания и покусов более крупных объектов (людей). Собаки инстинктивно преследуют быстро движущиеся объекты - автомобили, велосипедистов, роллеров. Собаки – хищники, охотники. Для бродячей собаки совершенно естественно кусать слабых и напуганных, преследовать их, поэтому часто страдают дети.
3. По естественным причинам численность стаи непостоянна. Важно помнить, что если 3 собаки уже могут проявлять агрессию, то стая больше 10 особей уверена в своем преимуществе и нападает всегда. Особенно агрессивна стая в период «собачьей свадьбы» или при наличии щенной суки (любой проходящий мимо человек воспринимается как угроза потомству).
4. Известно примерно 45 болезней (зооантропонозы), которыми собака может поделиться с человеком: эхинококкоз, лептоспироз, токсокароз, дипилидиоз и другие. Заражение происходит через, извините, фекалии. Вот это самое упало на траву, отвоняло свое, высохло, раздробилось и превратилось в пыль. Дальше пыль вдохнули вы или ваш ребенок, или принесли в дом на подошвах. А вместе с ней – еще много чего интересного.
5. Летом стаи вслед за человеком мигрируют за город, подъедаются вокруг дачных кооперативов, традиционных загородных мест отдыха – пикников, шашлыков, нещадно зачищают территории лесопарковых зон, природных комплексов и заповедников, страдают бобры, барсуки, лисы, еноты, кабаны, ежи, зайцы, косули, лоси, гнездующиеся на земле птицы.
6. Осенью с холодами стаи возвращаются в города, принося из леса бешенство (основные переносчики бешенства в лесу – лисы и еноты). Для человека бешенство смертельно. Бешеные собаки нападают в одиночку просто так.
7. Согласно отчета Комиссии по экологической политике Мосгордумы 13.02.2007г.признан неэффективным метод отлова и стерилизации (перетягивание маточных труб у самки), т.к. препятствие зачатию не оказывает влияния на гормональный уровень и, следовательно, агрессивность бродячих собак.
8. Часты случаи нападения стаи на домашних собак, гуляющих вместе с хозяевами. В центре города Твери в 2014 году на глазах у хозяина (на поводу) стаей был разорван стаффорд.
9. Бродячих собак целенаправленно прикармливают в гаражных кооперативах, крупных автотранспортных предприятиях, на стройках, складах, чтобы полаяли, создали видимость охраны. Протяженная плохо охраняемая территория зачастую – место обитания стаи.
10. Экологи фиксируют небывалое размножение крыс, основная причина - подкармливание бродячих собак сердобольными гражданами. Остатки корма достаются крысам.
Заключение:
Отметим еще раз, что стаями живут только дикие бродячие собак, это новый вид семейства псовых. Бродячая собака – дикое животное, в процессе эволюции приспособившееся жить в городской среде. Увеличение численности бродячих собак – экологическая проблема, следствие безответственного поведения людей. Прикармливание бродячих собак проблему не решает, а усиливает. Давайте ещё, например, крыс будем прикармливать, «они такие умные, пушистые, чистоплотные, неприхотливы в еде, не нападают на детей и хорошо размножаются».
Подведение итогов. Рефлексия
Дорогие родители, мы обсудили не самую приятную тему. Однако, забота o благополучии наших близких заставляет нас на эту тему говорить. Благодарю вас за внимание, желаю всем благополучия и безопасности. Предлагаю оценить актуальность заявленной темы, благоприятную атмосферу и результативность проведенного мероприятия.
Родители ставят свою оценку в таблицу:
«отлично», «хорошо», «могло быть лучше»

XI Городской конкурс реферативно-исследовательских и проектных работ

учащихся 1-х – 8-х классов «Интеллектуалы XXI века»

Бездомные животные – проблемы всех и каждого

(Эколого-биологическая секция)

(реферативно-исследовательская работа)

2 б класс, МАОУ СОШ № 87,

Научный руководитель:

Челябинск, 2016

1. Актуальность выбранной темы стр.3-4

3.Откуда появляются бездомные животные стр.5

4.Причины, по которым люди расстаются со своим питомцем стр.6-7

5.Мировой опыт решения проблемы бездомных животных. стр.7-10

6.Решение проблемы безнадзорных животных в Челябинске стр.10-11

7.Взгляд моих сверстников на проблему бездомных животных стр.11-12

(анкетирование одноклассников)

8. Заключение стр.13-14

9. Список литературы стр.15

9. Приложение 1,2,3,4 стр.16-18

1. Актуальность темы

Проблема существования бездомных животных является одной из актуальных проблем мира, России, и имеет неблагоприятные экологические и социальные последствия. Поэтому я решил выбрать эту тему с целью выяснения имеет ли данная проблема городские масштабы и какая обстановка по данной проблеме в нашем городе? Удивителен и разнообразен животный мир нашей планеты. Живое существо можно встретить в любом климатическом поясе, будь то холодное ледяное пространство или жаркие широколиственные леса, даже на дне мирового океана есть жизнь.

Попроси любого человека представить или описать животное, и все ответы будут разными, как наш многоликий мир. Кто-то опишет могучего льва – царя зверей; кто-то расскажет о ранней пташке, что щебетала за окном; кто-то поделится своими впечатлениями о посещении зоопарка; а кто-то увлеченно с улыбкой на лице будет рассказывать о своем домашнем питомце. Но вряд ли кто-то начнет описывать худое, изможденное болезнью с пугливыми глазами живое существо, которое с трудом можно назвать животным. Однако в этом мире есть все.

Дикий мир природы жесток, но в этом его гармония. Погибая, одно живое существо дает возможность выжить другому. Страшнее то, что мы наблюдаем рядом с нами, в цивилизованном мире. Те, которых в далекие древние времена люди приручили, сделали домашними, оказываются бродячими.

Конечно, нельзя представить бродячую корову или лошадь (хотя бывают вопиющие случаи, когда «хозяева» бросали целые зверинцы), чаще, да это, как правило, на улице оказываются собаки или кошки. Бедолаги, которые стали бездомными по вине человека или уже родились таковыми.

Бездомные собаки и кошки есть во всем мире. Всегда и везде находятся люди, которые сначала заводят собаку или кошку, а потом решают, что она им больше не нужна. Жестокость по отношению к нашим братьям меньшим процветает в нашем «цивилизованном мире», поэтому эта тема столь актуальна сегодня.

Цель исследования : привлечь внимание к проблеме безнадзорных животных.

Задачи:

1. Изучить историю осознания людьми проблемы бездомных животных.

2. Познакомиться с решением проблемы бездомных животных в современном мире и в Челябинской области .

3. Разработать памятку для будущих владельцев.

Предметом исследования являются условия и причины, по которым домашние животные становятся бездомными.

Объект исследования : безнадзорные животные, которые по вине человека или волею судьбы остались без крова, заботы, внимания любящего хозяина.

При проведении исследования выдвигалась следующая гипотеза: если каждый человек станет мягче душой, проявит инициативу, окажет посильную помощь, государство примет надлежащие законы, регламентирующие содержание и разведение домашних животных, а ответственность и сознание владельцев возрастет, то обездоленных животных станет меньше.

Методы исследования включают: теоретический анализ литературы, определенной тематикой исследования; анкетирование учащихся с целью выяснения их взглядов на данную проблему.

Практическая значимость данного исследования обусловлена его результатом, цель которого пропаганда ответственности людей «за тех, кого мы приручили».

Если сегодня не говорить и не решать эту проблему, то в будущем это будет сделать сложнее, потому что армия бездомных животных растет в геометрической прогрессии и продолжает пополняться ежедневно из-за нерадивых хозяев, для которых живое существо – это мягкая пушистая игрушка, надоевшая и ставшая ненужной по какой-то причине.

2. Кого мы называем бездомными животными.

В разных источниках используются разные понятия «бездомное», «безнадзорное», «беспризорное», «бродячее» животное. Попробуем разобраться в этих понятиях, для этого обратимся к толковому словарю.

Бездомный – это тот, который не имеет жилья, приюта. Безнадзорный – лишенный надзора, присмотра. Бродячий – постоянно передвигающийся с места на место, кочующий.

Википедия – свободная интернет-энциклопедия трактует это так: «Бездомные (безнадзорные, беспризорные, бродячие) животные – домашние животные, не имеющие хозяев, чаще всего – бродячие собаки и бездомные кошки»

Итак, кто-то пытается развести эти понятия, кто-то объединяет их в одно, только суть от этого не меняется. Как бы мы не назвали домашнее животное, лишенное крова и заботы со стороны человека, проблема не решиться, и им бедолагам легче не станет жить. А мы…Кто-то из нас прячет глаза от стыда, кто-то, не в силах пройти мимо, подкармливает бедняжку, а кто-то и вовсе может отпихнуть несчастного в сторону, не проявляя к нему ни капли сочувствия. Мы не беремся говорить, что из этого правильно – каждый поступает в силу своего воспитания и мировоззрения. Но, так или иначе, решать проблему численности бродячих животных необходимо – они нуждаются в нашей защите. Надо помнить, что бездомное животное – это не только обездоленное существо, но и реальная угроза для нас с вами.

3. Откуда появляются бездомные животные.

Тема бездомных и безнадзорных животных не обошла ни одну страну – есть эта проблема и в России. Более того, если крупные города как-то борются с бродячими животными, то в небольших поселениях все, как правило, пущено на самотек.

Так откуда же берутся бездомные животные на улицах наших городов? Нужно понимать, что в России нет изначально диких стай собак. Источником появления бездомных животных в России являются выброшенные, потерявшиеся собаки и кошки, а также те, которые родились на улице, то есть потомство первых. Еще одной причиной, косвенно влияющей на появление бездомных животных, является бесконтрольная деятельность клубов по разведению породистых животных. Итак, виной всему человек. Помните, как говорил де Сент-Экзюпери в своем «Маленьком принце» – именно мы в ответе за тех, кого приручили. И если вы завели дома собачку или кошечку, то вы несете ответственность за них.

4. Причины, по которым люди расстаются со своим питомцем.

Причин, по которым люди расстаются со своим питомцем, очень много. Одни мы называет объективными, другие осуждаем (схема, приложение 1).

Безусловно, жизненные обстоятельства таковы, что наши планы могут резко поменяться. И некогда любимая кошечка или собачка уже перестают радовать, даже больше – мешает. Это происходит, когда возникает аллергия или в доме появляется маленький ребенок, или же финансовое положение меняется настолько, что содержание домашнего питомца становится невозможным. Неожиданная смерть хозяина является еще одной причиной, по которой животное оказывается на улице, потому что наследники не хотят или не имеют возможности ухаживать за ним. Но нужно помнить: это не повод выбрасывать животное на улицу!

Есть и те нерадивые хозяева, которые заводят домашнее животное, но со временем понимают, что не желают ухаживать за ним, воспитывать его, что на заботу и воспитание подопечного уходит много времени и сил. Разве можно рассматривать живое существо, как мягкую игрушку, хочу – поиграю, хочу – выброшу?

Собака была и остается показателем общественного положения ее хозяина. В России всегда было не престижно держать дворняжек. Так неужели породистая собака – это забавная игрушка, роскошь для людей, имеющих лишние деньги? Но мода изменчива. И вот из престижного пса или породистой кошки по велению моды рождается голодное влачащее жалкое существование бездомное животное.

Большое скопление бездомных животных наблюдается там, где еще недавно расселили или расселяют частный сектор : люди переезжают из домов, а животных оставляют на произвол судьбы. Собаки остаются на улице и в силу своих генетических и психологических особенностей, не уходят далеко от того места, где был их дом.

Еще один фактор – бесконтрольная рождаемость животных, что приводит к перенаселению, ведь рано или поздно перед владельцем встанет вопрос: а что делать с потомством? Некоторые хозяева топят котят и щенков, другие выбрасывают на улицу, пополняя численность бездомных животных. Многие предпочитают отдавать котят и щенков людям, которые обещают за умеренную плату пристроить их в добрые руки. Однако эти добровольцы точно так же выбрасывают животных на улицу, на помойки, везут за город или бросают в частном секторе.

Иногда поведение домашнего питомца огорчает, а со временем и вовсе разочаровывает хозяина. И вместо того, чтобы решать проблему, приложить усилие и затратить время на коррекцию поведения, обратиться к специалисту, который помог бы разрешить ее, владелец выбрасывает животное на улицу, пополняя и без того большую армию бездомных животных. Так на улицах наших городов оказались собаки бойцовых пород, с которыми их владельцы часто не могут справиться в виду их повышенной агрессии. Кошки, неприученные к лотку, тоже оказываются на улице, а кто виноват как не сам хозяин? Разве виноват кот, который метит территорию, ведь так ему диктует сама природа? Когда мы приобретаем нового члена семьи, подчас не задумываемся, что ему нужно и как за ним ухаживать дальше. Эти вопросы возникают уже потом.

Болезнь и старость животного еще одна причина, по которой владельцы выбрасывают их. Больное животное требует лечения и ухода, не каждый хозяин хочет возиться с больным, а тем более тратить свои «кровные, честно заработанные» деньги на тварь. Старое животное уже не радует как прежде, потухший взгляд, отсутствие игривости, вызывают у «горе владельцев» раздражение, гнев. В такие минуты рождаются безумные жестокие бездушные мысли: один поступок и свободен от надоевшего пса или кошки.

Как больно, как жалко видеть бездомных животных, выброшенных прежними хозяевами. Но для бездомного пса прогнавший его всегда останется хозяином, ему навсегда отданы верность и привязанность. В сердце животного нет места злости, обиде, злопамятности.

Потерявшиеся животные – это еще один неиссякаемый источник, пополняющий племя бездомных животных. Ежегодно тысячи животных теряются, из них только малая часть находят хозяина. К сожалению, в России еще не внедрена система чипирования животных, и даже ярлык с телефоном и адресом владельца редко увидишь на ошейнике собаки. На кошек, как правило, ошейники вообще не одевают.

Причин, по которым расстаются хозяева со своими питомцами, действительно много, только жизнь и у тех и других одна. Выбрасывая животное на улицу, мы только усугубляем ситуацию. Бродячее животное, будь то собака или кошка, будет плодить себе подобных. А это означает, что численность безнадзорных животных на улицах города будет расти, и нам с вами придется как-то уживаться с ними.

5. Мировой опыт решения проблемы бездомных животных.

Наиболее успешно проблемы, связанные с безнадзорными животными, решаются в промышленно развитых странах. В них на протяжении десятилетий сформировались системы контроля численности и содержания домашних животных, объединяющие муниципальные службы контроля и общественные организации.

Основными направлениями работы по сокращению численности бездомных животных в развитых странах являются схема, приложение 2:

1. Отлов и сеть приютов для уже имеющихся бездомных животных;

2. Профилактические меры по предотвращению бездомности.

Отлов и приюты. Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «излишних» животных у владельцев. Сеть приютов – как муниципальных, так общественных и частных – действует совместно с муниципальными службами отлова. Как правило, согласно муниципальным, региональным или общенациональным нормативным актам , обязательному отлову подлежат любые собаки, находящиеся без надзора владельца в общественных местах; отлов кошек может осуществляться выборочно. После обязательного срока передержки – обычно от 3-5 дней до двух недель, в течение, которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются; в некоторых благополучных странах Европы в этой мере фактически уже нет необходимости по отношению к здоровым неагрессивным животным ввиду того, что все они могут быть пристроены за приемлемый срок.

Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы – так называемые «приюты неограниченного приема» – должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Переполнение приютов привело бы к параличу их деятельности. Крупнейшие американские национальные зоозащитные организации полагают, что эвтаназия должна применяться до тех пор, пока в ней есть необходимость. Считается, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть или позволить отдельным выжившим размножаться на улицах, усугубляя тем самым проблему бездомности. При выборе животных для усыпления обычно учитывают его поведенческие характеристики (отношение к людям, агрессивность) и возраст. В этом случае менее подходящие для пристраивания к новым хозяевам животные усыпляются в первую очередь.

Впрочем, наряду с крупными приютами «неограниченного приема», существуют приюты различных размеров, частные или принадлежащие зоозащитным организациям, которые по этическим причинам не считают возможным усыплять здоровых животных. Эти приюты прекращают прием животных, как только заканчиваются свободные места, для них принято название «приюты ограниченного приема». Они содержат животных до тех пор, пока найдется новый владелец; или на протяжении всей жизни животного, если никто не захочет его взять. Такие приюты выполняют важную, но только дополнительную роль в мероприятиях по контролю численности животных.

Все приюты проводят активную работу по нахождению новых владельцев для содержащихся животных (кроме некоторых пожизненных «пансионатов»). Пожизненные «пансионаты» – это частные заведения с ограниченной вместимостью, специализирующихся на содержании животных, обычно старых и лишившихся хозяев, до их естественной смерти. Проводится общественная пропаганда в пользу приобретения животного именно из приюта, а не от заводчиков или из магазина.

Профилактические меры. Для снижения численности бездомных животных и, следовательно, уменьшения количества усыплений в приютах, важнейшей профилактической мерой является стимулирование и пропаганда предотвращения размножения владельческих животных и повышение культуры содержания домашних животных.

В ряде стран (США, Канада) это достигается введением сниженных сумм регистрационных сборов с владельцев стерилизованных животных. Зоозащитники ведут массовые просветительские кампании по предупреждению бесконтрольного размножения домашних животных, так например, проводятся мероприятия по бесплатной стерилизации животных малоимущих владельцев. Животные в приютах тоже стерилизуются и только после это передаются новым владельцам. Нестерилизованные животные остаются только у лицензированных заводчиков.

Наряду с этим также вводятся меры по противодействию бесконтрольному выгуливанию владельческих собак (иногда и кошек), по их регистрации и идентификации (жетоны, татуировка, микрочипы). Обычна обязательная государственная регистрация собак и добровольная, но всячески поощряемая регистрация кошек.

ОСВ. В то время как практически единственной формой работы с бездомными собаками в развитых странах является безвозвратный отлов, в отношении бездомных кошек иногда применяют иной подход. Используется стратегия – ОСВ (отлов/ стерилизация/ возврат). Она является дополнительной к обычному муниципальному отлову и применяется только по отношению к некоторым изолированным «колониям» бездомных кошек, обитающих на окраинах городов, на территории предприятий, в частных владениях, и не вызывающих своим присутствием серьезных проблем. По отношению к собакам эта практика не применяется, так как они являются более «проблемными» животными, исключение составляют страны с мягким климатом, где обитают собаки-парии (это своеобразная экологическая форма бездомных, в определенной степени одичавших собак, обитающих по соседству с человеком на улицах, причем, это явление прослеживается на протяжении всей истории городов).

Из всего вышеперечисленного становится понятно, что в мировой практике накоплен достаточно большой и эффективный опыт работы по решению проблемы безнадзорных животных.

6. Решение проблемы безнадзорных животных в Челябинске.

В Интернете создан Челябинский портал защиты животных (Dog and cat) – крупный интернет портал, посвященный проблемам защиты прав животных, и сложившееся вокруг него сообщество активистов и волонтеров. На портале регулярно публикуются материалы по самым различным аспектам защиты животных, включая собственные статьи и исследования (в частности «Комплексная программа сокращения численности безнадзорных животных в городе Челябинск. Общественная жизнь портала сосредоточена на активном форуме. Dog and cat работает c 2006 года.

· Повышение в обществе уровня этичного и гуманного отношения к животным;

· Предотвращение случаев жестокого обращения с животными и их страданий;

· Внедрение в практику методов гуманного контроля над популяцией бездомных животных;

· Объединение сообщества людей неравнодушных к проблемам бездомных животных.

Основное направление деятельности форума - оказание помощи бездомным животным. Для этого на форуме постоянно собирается и обновляется информация о потерянных и найденных животных (служба Потеряшка), инцидентах жестокого обращения с животными и случаях, требующих быстрой помощи. Также форумчанами регулярно проводятся акции по пристройству животных "Найди друга".

Челябинские зоозащитники активно пытаются решить проблему бездомных животных в целом. В 2006 году зоозащитниками была проведена большая аналитическая работа и разработана "Комплексная программа сокращения численности бездомных животных в г. Челябинск" (численность бездомных собак в Челябинске, по подсчётам зоозащитников, составляет от 3 000 до 5 000 голов). На нескольких десятках страниц обосновывается методика управления популяцией с помощью массовой стерилизации 80% самок в популяции, приводятся экономические расчёты и т. д. К сожалению, муниципальные власти препятствую внедрению гуманных методов контроля численности животных.

Кроме непосредственной помощи бездомным животным и приютам, пропаганды гуманного отношения к животным и просветительства, участники форума объединяются для проведения проведения митингов и иных мероприятий в защиту животных. Благодаря порталу и сообществу были спасены жизни тысяч животных, в обществе распространяются идеи гуманного отношения к животным, пропагандируются принципы вегетарианства и т. д.

Вообще не занимаюсь;

Иногда, когда есть время.

5. Все ли члены семьи занимаются с домашним животным?

все; не все.

6. Существует ли проблема бездомных животных?

7. Где вы видели бездомное животное?

На улице;

В подъезде;

Около гаражей;

Вообще не встречал.

8. Какое чувство у тебя вызывают бездомные животные?

Жалости, сострадания;

Никакое.

9. Предложите, как бороться с проблемой бездомных животных?

Отдать в приюты;

Не выбрасывать на улицу;

Подкармливать; - взять домой; - никак, не подходить.

Застарелую, но очень актуальную проблему подняла на прошлой неделе «СБ. Беларусь сегодня»: в Толочинском районе бесчинствуют бродячие псы. За последние полтора года от таких животных пострадали 138 человек. А в масштабах страны счет укушенных идет на тысячи. Структуры, призванные решать проблему, не то чтобы бездействуют, но работают крайне неэффективно. Ситуация имеет и очевидный моральный аспект. С одной стороны, и человека надо защитить, с другой - четвероногих тоже жалко. Ведь не их вина, что оказались на улице, а в первую очередь самих людей. Им–то и надо предъявлять увесистый счет и сурово спрашивать за пренебрежение к питомцам. Такое мнение отстаивает один из участников нашего спор–клуба. Второй спорщик считает такой подход полумерой и видит в нем опасность всплеска насилия над животными. Он призывает к гуманности и даже предлагает рецепт мирного сосуществования людей и бездомных собак. Чью сторону займет читатель? Как всегда ждем ваших отзывов.

Коллаж Максима Шнипа

Пес ни в чем не виноват

Роман РУДЬ

Дмитрий, я твердо убежден, что сами люди виновны в том, что их кусают бездомные собаки. При этом не имею в виду, что покусанные граждане могли спровоцировать животных или появились не в том месте, не в то время. Просто само существование беспризорных собак и кошек организовано и поддерживается человеком. Ему и следует нести ответственность. А пока такая ответственность не определена законодательно, спрос предъявляют сами бездомные животные. Юриспруденции они не обучены, поэтому делают это, как умеют - облаивают, царапают и кусают людей, обрекших их на скитания по помойкам. Так что возмущаться особо нечего, можно только напомнить немного набившую оскомину фразу из «Маленького принца»: мы в ответе за тех, кого приручили. Надеюсь, ты же не собираешься ее оспаривать? Поэтому не возмущайся, когда встретишь в полутемном дворе полудикую стаю. Это бегут на тебя, разинув пасти, четвероногие результаты человеческого равнодушия... Приготовься быть в ответе.

Конечно, было бы безболезненней, если бы ответственность за собачью беспризорность наступала по закону. Но этого почему–то не происходит. Постановление Совета Министров «Об утверждении Правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь» принято еще 17 лет назад, но исполняется оно без энтузиазма со стороны как населения, так и жилищно–коммунальных служб. В материале «Дворняги или бродяги?» об этом сказано мягко: «не в полной мере соблюдаются требования законодательства». А почему? На мой взгляд, по той причине, что спрос размыт, а наказание расплывчато.

Мое предложение - надо не собак отстреливать да котов душить, а максимально ужесточить ответственность людей за создание условий, ведущих к появлению беспризорных животных. Это моментально решит все проблемы: не станет покусанных граждан, врачи освободятся от необходимости делать уколы от бешенства, зоозащитники переключатся на прохладную для нас проблему сохранения китов и тюленей. Еще в древности, Дима, у индийцев существовал сборник юридических норм, называемых «Законы Ману». Один из этих законов объявлял наличие наказания необходимым условием для человеческой добродетели. С тех пор, несмотря на все завоевания цивилизации, суть вещей мало изменилась. Если человек взял в дом щенка, выкормил и приручил, а потом наигрался и выбросил, не понеся за это никакого наказания, то он и дальше будет так делать. А вот если бы он за это был вынужден в троекратном размере возместить государственные расходы на отлов, содержание, усыпление этой собаки... Согласись, трижды бы подумал. Прости за сравнение, но ведь у нас есть закон, обязывающий безответственных родителей возмещать госрасходы на брошенных ими детей. И соответствующая уголовная статья за отказ от возмещения этих расходов. Мало кто сейчас возразит против этой уже обыденной практики. Так почему бы не распространить ее на нерадивых владельцев животных? Все–таки наши четвероногие друзья, будучи предоставленными сами себе, несут больше опасности, чем несчастные дети, отправленные в детдома. Покусанные жители Толочинского района не дадут соврать.

Кстати, ты читал о сложившейся там ситуации? Прокуратура справедливо обращает внимание не на тот факт, что у собак острые клыки или быстрые лапы. Она говорит именно о человеческих промахах: не назначили людей, ведущих регистрацию животных; не составляли протоколы; не создали бригады по отлову; не заключили договоры со специализированными организациями... Людям, ответственным за нашу безопасность, и предстоит быть наказанными. Тут не получится переложить вину на тех, кто громко лает или больно кусается.

Я не представляю, как протокол о побеге вручают питону, улизнувшему на этой неделе в детский сад в Минске. А вот протокол в отношении его хозяина, не уследившего за опасным питомцем, представляю вполне зримо. Почему бы не ввести в закон норму об ответственности людей за содержание опасных животных? А то ведь и крокодилы в Свислочи скоро объявятся...

Может, ты не поверишь, Дмитрий, но собака и кошка разговаривают только в мультиках про Простоквашино. В реальной жизни это бессловесные твари, не способные оправдываться. И убрать самих себя с наших улиц им не под силу. Это могут сделать только люди. Они же должны и отвечать за то, чтобы число безнадзорных животных не прирастало недавними домашними питомцами. И за создание свалок, являющихся кормовой базой беспризорников, тоже должны держать ответ конкретные граждане. Только эта ответственность должна быть явной, четко прописанной и весьма болезненной. Тогда никому не придется делать вид, будто проблема схожа с сизифовым камнем, поэтому не может решиться десятилетиями. Кстати, якобы нерешаемую беду с массовым отказом пользоваться ремнями безопасности в автомобилях преодолели буквально за пару месяцев, когда «отказников» начали прицельно и ощутимо штрафовать. Теперь редкий водитель забывает пристегнуться...

Собака бывает кусачей только от жизни собачей

Дмитрий КРЯТ

Я бы всецело с тобой, Роман, согласился, если бы ты был последователен и развил бы свою позицию до логического завершения. А так, сказал «А», а «Б» не последовало, а я все жду. Придется мне сделать это за тебя. Ведь очевидно, что жесткая ответственность, принципиальный спрос и прочие меры принуждения - это всего лишь полумера. И одной ею проблему не решить. Можно встряхнуть нерадивых хозяев болезненными штрафами. Наобъявлять взысканий работникам служб, ответственных за чистоту улиц и дворов. Но как, скажи на милость, это повлияет на популяцию уже имеющихся здесь и сейчас дворовых псов? Да ровным счетом никак. Они по–прежнему будут уныло бродить по подворотням в поисках пропитания. А если вдруг его не найдут, то, неся угрозу уже двуногим - это очевидно.

Боюсь, что предлагаемые тобою драконовские меры и суровые наказания человекам приведут только к одному - всплеску публичного насилия над животными. Ведь люди в своих инстинктах от них ушли не так уж и далеко. И если работники коммунальных служб вдруг станут получать очень чувствительные подзатыльники, то следующим шагом окажется невиданный всплеск активности «подотделов по очистке». И тут начнется: «уж мы их душили, душили...». Инстинкт самосохранения, против него не попрешь. Логика простая: или мы их, или потом нас начальство.

А деятельность ловцов кошек и собак - зрелище не для слабонервных. Образы суровых мужиков в телогрейках с большими сачками и винтовками–мелкашками лично в моей памяти засели прочно еще с детства. Когда мы, детвора, узнавали о надвигающемся из соседнего двора рейде, своих прикормленных уличных питомцев спешно прятали по подвалам и даже квартирам. А на «собачников» смотрели как на лютых врагов. Не думаю, что нынешнему поколению нежного возраста пойдет на пользу наблюдение за облавами на четвероногих. Все же, считается, что в гуманный век живем. Не надо перегибать. И ты прекрасно знаешь, что жестокость способна породить только новую жестокость. Ты сурово к работнику ЖЭСа, он потом с удвоенной ненавистью к псу, даже если тот с ошейником. Разбираться не станет.

Спросишь, что же делать? А обратить внимание именно на самих животных. Нет, не попросить их убраться по–хорошему, а помочь научиться сначала мирно сосуществовать с людьми, а потом постепенно и освободить жизненное пространство. Такой пример я наблюдал в украинском портовом городе Южный. Признаться, сначала опешил и ощутил неприятные мурашки на спине, когда у гастронома оказался посреди небольшой стайки псов. Однако четвероногие вели себя вполне дружелюбно, а местная торговка семечками объяснила: животные не опасны. То ли городские власти, то ли волонтеры, а может, и те, и другие вместе реализуют интересную программу. Бродячих псов отлавливают, обследуют, больных подлечивают, делают все необходимые прививки, стерилизуют и снова выпускают на волю. Чтобы не путать тех, кто уже прошел процедуру и тех, кому она еще предстоит, на ухо навешивают специальную серьгу - чип. У стерильных животных не играет, как говорят, гормон, и они совершенно не агрессивны. Не имея естественного приплода, стаи не разрастаются, а, напротив, сокращаются естественным образом. Судя по упитанности, псы совершенно не голодают. Благо жизнерадостные туристы всегда поделятся съестным. И вообще, псы в Южном стали даже своего рода достопримечательностью. Их любят и местные, и гости. Причем редкий турист не сделает тут фото с четвероногими «бродягами».

Возможно, это как раз и есть тот путь, по которому стоит пойти в Толочине и других местах, где ситуация с бродячими животными особенно остра. А заодно и поразмышлять о перегруппировке сил и средств. Мне кажется, что до тех пор, пока проблема бродячих животных будет оставаться в числе прочих в компетенции или ЖКХ, или любой другой большой государственной службы, она будет решаться по остаточному принципу. Потому что для ЖКХ гораздо важнее трубы, жилфонд, дворы и подъезды, чем редкие псы. Между тем есть добровольные организации, стремящиеся заниматься только псами и котами. Они действуют на общественных началах, преимущественно за счет пожертвований сердобольных граждан. И без того делают немало, но добились бы большего, имея соответствующие ресурсы. В том числе и материальные. И мне представляется, что это как раз тот случай, когда вполне эффективно может сработать институт государственно–частного партнерства. Я не исключаю, что если бы те деньги, которые аккумулируются в ЖКХ на решение проблемы четвероногих бродяг передать увлеченным волонтерам, они бы были использованы с куда более ощутимым эффектом.

Конечно, все здесь надо тщательно взвесить. Рубить с плеча не в наших правилах. Но точечный эксперимент, хотя бы в отдельно взятом Толочине, на мой скромный взгляд, может оказаться весьма полезным.

.

">

Этот проект будет интересен людям всех возрастов, будь это взрослый или ребенок, поскольку есть, как и взрослые, так и дети, которые любят животных, но есть и взрослые, так и дети, которые просто ненавидят животных. Проект может использоваться на уроках окружающего мира, во внеклассных мероприятиях. Они интересны и познавательны.

Бездомные животные – это животные без дома, которые не имеют хозяев, как правило, это в основном кошки и собаки. Мне с самого детства родители говорили, что собака - друг человека, а кошки существа разумные. У каждого из нас есть свой дом, так почему же многие животные проживают на улицах городов, сел, деревень. Почему их бросают, предают?

ПРОИСХОЖДЕНИЕ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ:

Существует два типа происхождения бездомных животных:

1. Животные, родившиеся на улице и никогда не имевшие хозяев.

2. Животные, когда-то имевшие хозяев, но в силу разных обстоятельств оказавшиеся на улице (например, животное потерялось, специальный отказ хозяина от животного, смерть хозяина). Эти два типа животных они отличаются друг от друга поведением, отношением к человеку, привычками.

Причины появления бездомных животных:

По моему мнению, одной из причин появления бездомных животных это переселение из частного сектора в новый жилой сектор. Зачастую хозяева, переезжая из частного дома в новые квартиры, бросают своих животных на произвол судьбы. Еще одна причина появления бездомных собак, это же, конечно, виноват сам человек, люди заводят себе животных, но потом понимают, что не могут или не хотят ухаживать за своим питомцем, и в конечном итоге это животное оказывается на улице. Еще одна причина это бесконтрольная рождаемость животных. Хозяева гонятся за рождаемостью потомства, а когда приходит время, они не знают, куда девать это родившееся потомство, одни топят, другие выносят в лес и выбрасывают. Среди бездомных собак, много потерявшихся собак, которые прибиваются к каким - нибудь, дворовым собакам и становятся бездомными. Рассмотрев несколько причин появления бездомных собак, я прихожу к выводу, что основной причиной появления бездомных собак является ЧЕЛОВЕК.

Проблема численности бездомных животных: как повлиять?

В нашей стране отсутствует контроль над численностью животных. Я уверена, если бы у нас в стране, да даже в нашем городе, был бы контроль над бездомными животными, то наверняка бездомных животных практически бы не было, контроль означает стерилизацию животных. Приведу пример согласно статистике, одна пара кошек и все их потомство за 7 лет способны произвести на свет 420 000 котят! А одна пара собак и все их потомство за 7 лет производит на свет 65 000 щенков. Еще одна проблема это миграция животных. Многие собаки обитают на своей освоенной территории: дворы, автостоянки, рынки, и т.д, то есть чужие собаки туда уже не пойдут, дабы избежать столкновений. Но что происходит, когда отлавливают одну стаю? Правильно: соседние стаи стремятся занять их место, мигрируют и увеличивают численность своей стаи. Зададимся вопросом и попытаемся на него ответить, а что будет, если собак не убивать, а стерилизовать? Первое: у соседних стай не будет возможности мигрировать. Второе: у собак не будет потребности в увеличении численности. Третье: стерильная собака отживет свой век спокойно, при этом не будет собачьих свадеб и никому ненужных щенков. На основании трех ответов можно сделать вывод: Отловом собак чиновники только ухудшают положение. Отлов - это хитрость, которая способна успокоить людей, не знающих сути проблемы или ненавидящих животных. Но на место отловленных собак приходят другие, более злые и агрессивные. Хочется призвать людей, которые разводят животных. Если вы не хотите сводить для продолжения потомства, ТО СТЕРИЛИЗУЙТЕ ИХ, а чтобы стерилизовать собак, то это нужно делать в специальных приютах для собак, центрах, к сожалению в нашей области, да и во всей стране таких центров очень мало. Вот попробуйте задать себе такой вопрос? Если бы в каждом городе был приют для бездомных животных, то разве были бы тогда бродячие собаки, кошки, наверное, нет, а если бы и были, то их цифра была бы очень мала. С образованием приютов для бездомных животных практически вовсе бы уменьшились нападения собак на людей, и соответственно люди в животных перестали бы видеть опасность, врагов.

Нужны ли в нашей стране догхантеры?

Догха́нтеры- охотники на собак, это люди, которые, добровольно занимаются уничтожением, то есть отстрелом бездомных собак, или их отравлением в населенных пунктах. Впервые, такие люди появились в нашей стране в 2006 году, и в настоящее время такое направление догхантеров только прогрессирует. Причинами появления догхантеров является неспособность властей решать проблему безнадзорных животных.

Догхантеры считают, что государство должно наладить отлов и уничтожение безнадзорных собак, но я так не считаю. В нашей стране не должно быть догхантеров, ведь догханеры порождают зло. А как считаете вы? Занимаясь, проблемой бездомных животных я выяснила, что в прошлом 2017 году в нашем районе было отловлено около 400 особей, а в 2016 году около 1000 особей. Отсюда возникает вопрос, почему в 2017году было отловлено по сравнению с аналогичным годом намного меньше особей. Мне кажется это не то, что меньше стало на улицах нашего города бездомных собак, а то, что люди начинают понимать, что истреблением особей мы ситуацию не исправим, люди стали осознавать, что проблему бездомных животных нужно решать не через истребление, а через создание различных центров, приютов для животных.

Закон о жестоком обращении с животными

Существует ли в нашей стране наказание за жестокое обращение с животными? В кодексе Российской Федерации есть статья 245 УКРФ, которая предусматривает наказание за жестокое обращение с животными.

Важно знать, что в данной статье есть недоработки. Поскольку наказание по данной статье наступает лишь в том случае, если животное погибло или получило увечье. Вот ответьте, пожалуйста, на вопрос.

Если бы в нашей стране не было бы бездомных животных, то разве нам нужен был бы этот закон о наказании за жестокое обращение с животными, наверное, нет. А как думаете вы?

Кто и когда пересчитывал бездомных животных в нашем городе? Я прошлась по дворам, которые находятся рядом с моим домов. Это дом № 102, 106, 100 по ул. Восточной и 67Б, 67 по ул. Октябрьской. Только в этих нескольких дворах я насчитала около 14 собак, которые бродили по дворам этих домов. Я думаю, что никто точное число бездомных животных в нашем городе назвать не сможет, потому что этим никто и никогда не занимался. Главное в моей теме, что бездомные животные существует, и эта проблема каждого из нас. Я попробую приблизительно подсчитать бездомных животных в нашем городе, я думаю, что буду первым ребенком это сделавшим. По данным нашего сервиса в Поронайске жилой фонд составляет более 174 домов, аварийных домов в Поронайске -196, то есть всего домов (174+196=370) приблизительно 370, если приблизительно взять, что практически в каждом дворе живет по 2-3 бездомные собаки, то если подсчитать (370*2=740, или 370*3=110), в среднем в нашем городе проживает бездомных собак от 740- до 1110, но не следует еще забывать, что в нашем городе имеются разрушенные здания, дома, где, как правило обязательно обитают по одной, две собаки. Это мы рассмотрели вопрос о бездомных собаках, но есть еще и кошки, конечно, их намного меньше, чем бездомных собак, но они есть. Согласно моим подсчётам я прихожу к выводу, что бездомных животных в нашем маленьком городе очень много, и их нужно не истреблять, а помогать им, найти свой дом.

Хоть я еще и совсем юная, но у меня всегда глаза наполняются слезами, когда вижу на улице бездомного пса, непроизвольно у меня задается вопрос, голодный он или нет, где он будет сегодня спать, от этих мыслей у меня сразу, же портится настроение, мне становится грустно. Я понимаю, что один человек не сможет помочь всем животным, но вот если объединяться в группы, то на их примере и другие люди потянутся к ним, а значит, на улицах нашего города, да и всей страны бездомных животных станет меньше, а люди станут добрее.