Залог доли в уставном капитале ооо. Залог доли в уставном капитале ооо как один из способов сбавить темпы активности кредиторов

ДОГОВОР

о передаче в залог доли (или части доли) в уставном капитале общества

с ограниченной ответственностью третьему лицу

(ст. 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной

ответственностью")

Г. __________ "___"_________ ____ г.

Участник Общества с ограниченной ответственностью "___________________" (далее - ООО) ____________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество, паспорт или полное наименование, в лице (Ф.И.О., должность))

Именуемый в дальнейшем "Залогодатель", с одной стороны, и __________________________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество, паспорт или полное наименование, в лице (Ф.И.О., должность))

Именуемый в дальнейшем "Залогодержатель", заключили настоящий договор о следующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Залогодатель (он же должник) передает в залог Залогодержателя долю уставного капитала ООО, составляющую ____________ (дробь или процент) уставного капитала, номинальной стоимостью __________ (___________) рублей, а Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем обязательства, указанного в п. 1.3 настоящего договора получить удовлетворение из стоимости заложенной доли преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

1.2. Заложенная доля оценивается в ____________ (_______________) рублей.

1.3. Обеспеченное залогом обязательство:

существо - ________________________________________________________,

размер - __________________________________________________________,

срок исполнения - _________________________________________________.

1.4. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя по взысканию.

1.5. Право залога возникает с момента заключения настоящего договора.

1.6. Последующий залог не допускается.

1.7. Замена предмета залога (не) допускается с согласия Залогодержателя.

1.8. Если ООО произведет какие-либо выплаты или выдачу имущества, предоставление имущественных прав Залогодателю, если такие выплаты обусловлены правами Залогодателя как обладателя доли, переданной в залог, все полученное при этом Залогодателем становится предметом залога, о чем Залогодатель обязан немедленно уведомить Залогодержателя.

1.9. При получении от ООО денежных сумм Залогодатель обязан по требованию Залогодержателя перечислить соответствующие суммы в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

1.10. Взыскание на заложенную долю обращается по основаниям, предусмотренным ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.11. Взыскание на заложенную долю обращается в порядке, предусмотренном ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.12. Досрочное исполнение обязательства, обеспеченного залогом, и обращение взыскания на заложенную долю производятся в порядке, предусмотренном ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.13. Залог прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.14. Сведения об ООО: Общество с ограниченной ответственностью "___________________________", ОГРН: ____________________, ИНН ______________, КПП ______________________, адрес: ___________________________________________________________________, размер уставного капитала составляет: _______ (__________________) рублей.

1.15. Залогодатель гарантирует:

закладываемая доля оплачена полностью,

залог доли не запрещен уставом ООО,

имеется согласие общего собрания участников ООО о залоге доли (или части доли),

доля или отдельные ее части не заложены, не находятся под арестом, не являются предметом судебных разбирательств или притязаний иных лиц.

2. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА СТОРОН

2.1. Залогодатель обязан:

1) страховать за свой счет заложенную долю в полной ее стоимости от рисков утраты и умаления, а если полная стоимость доли превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

2) немедленно уведомлять Залогодержателя о возникновении угрозы утраты или умаления заложенной доли;

3) не совершать уступки заложенной доли;

4) принимать меры, необходимые для защиты заложенной доли от посягательств со стороны третьих лиц;

5) сообщать Залогодержателю сведения об изменениях, произошедших в заложенной доле, о притязаниях третьих лиц на эту долю;

6) совершить в согласованный с Залогодержателем срок действия, связанные с залогом;

7) предоставить Залогодержателю все документы, подтверждающие соблюдение порядка залога доли третьему лицу.

2.2. Залогодатель вправе пользоваться всеми правами участника ООО.

2.3. Залогодержатель вправе:

1) вступать в качестве третьего лица в дело, в котором рассматривается иск о заложенной доле;

2) в случае неисполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных п. 2.1, самостоятельно предпринимать меры, необходимые для защиты заложенной доли от нарушений со стороны третьих лиц.

2.4. Расходы по нотариальному удостоверению настоящего договора несет Залогодатель (или Залогодержатель).

2.5. Залогодержатель обязуется в срок до ________________ вернуть долю из залога.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. За невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

3.2. При нарушении п. 2.1 настоящего договора Залогодатель выплачивает Залогодержателю неустойку в размере ___% (_________) от цены доли (части доли) за каждый день просрочки исполнения.

3.3. При нарушении п. 1.15 настоящего договора Залогодатель выплачивает Залогодержателю неустойку в размере ___% (_________) от цены доли (части доли). Залогодержатель обретает право расторгнуть договор.

3.4. При просрочке исполнения п. 2.5 Залогодержатель уплачивает Залогодателю пеню в размере _____% (_____________) от цены доли (части доли) за каждый день просрочки, но не более ___%.

4. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

4.1. Настоящий договор составлен в четырех экземплярах, по одному для Залогодателя, Залогодержателя, нотариуса и ООО.

4.2. Настоящий договор считается заключенным с момента его нотариального удостоверения.

5. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

Залогодатель: ________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество, паспорт или полное наименование, ОГРН, ИНН и адрес)

Залогодержатель: _____________________________________________________. (фамилия, имя, отчество, паспорт или полное наименование, ОГРН, ИНН и адрес)

Залогодатель: Залогодержатель: _______________________ _______________________ (подпись) (подпись)

(М.П.) (М.П.)

"___"___________ ____ г. "___"___________ ____ г.

Удостоверительная надпись нотариуса

Залог долей и акций в хозяйственных обществах в нашем арсенале, как правило, используется в качестве одного из элементов для «упаковки» отношений с партнерами, фиксации договоренностей при привлечении стороннего финансирования, в том числе банковского, наряду с корпоративным договором, опционом на продажу доли в ООО и прочими. По своей гражданско-правовой сути это мера обеспечения исполнения обязательств. Вместе с тем, особенности предмета залога в виде долей и акций, как показывает практика, может привести к утрате владельческого контроля за всем бизнесом, о чем мы, конечно же, не можем умолчать.

Основное различие между залогом акций и залогом долей по ГК следующее:

при залоге акций все права акционера сохраняются у залогодателя (если не установлено иное),
при залоге долей - все права по умолчанию у залогодержателя (если иное опять же иное не установлено договором).

Отсутствие должного внимания к таким нюансам может породить существенные проблемы.

Так, передача Поставщику в залог доли в ООО в 100%-м размере чуть не обернулась для участника практически полной утратой контроля над компанией и существенным снижением его имущественных прав (См. дело А36-5304/2016). Став залогодержателем доли, Поставщик принял решение об увеличении уставного капитала ООО, ссылаясь на то, что в соответствии с договором до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем, за исключением прав участника общества образовывать исполнительные органы общества, досрочно прекращать их полномочия, а также устанавливать размеры вознаграждения и денежной компенсации исполнительным органам, которые осуществляются залогодателем. На этом основании Поставщик и удостоверил у нотариуса решение о принятии в Общество третьего физического лица с вкладом в 140 000 рублей, что при номинальном размере уставного капитала в 10 000 рублей обеспечило этому лицу долю в 93,33%. Соответственно, у собственника компании осталось только 6,67%. То есть, фактически размер доли собственника уменьшился более чем в 10 раз!

Предмет залога по договору залога был оценен сторонами в сумме 45 000 000 руб. Независимый оценщик оценил же стоимость доли в 101 415 000 руб. Таким образом, вклад третьего лица в уставный капитал ООО в размере 140 000 рублей очевидно является несоразмерным уменьшению действительной стоимости доли текущего участника общества. Именно так решил суд и признал решение Поставщика-Залогодержателя недействительным.

У поставщика еще есть шансы оспорить решение суда первой инстанции, однако недобросовестность его поведения очевидна. Вместе с тем отметим, что собственник компании в этой ситуации все же постарался юридически обеспечить владельческий контроль за Обществом, оставив решение о смене генерального директора, должность которого он и занимает, за собой. Хотя велика вероятность, что пока идут судебные разбирательства, срок полномочий генерального директора истечет. После этого вопрос о назначении единоличного исполнительного органа уже будет решаться простым большинством голосов, которым текущий участник не обладает. Да мало ли каких сделок «новый» участник в такой ситуации может заключить. Но об этом история пока умалчивает.

Другим не менее ярким примером отсутствия должного внимания к условиям соглашения о залоге доли является дело №А40-216102/15. Здесь Банк, взяв в залог 51% в уставном капитале Общества в обеспечение выданной банковской гарантии, получил фактический корпоративный контроль над компанией и довел ее до банкротства (как именно суд умолчал, но факт констатировал). По нашему мнению, юридически действия Банка вполне законны. ГК РФ прямо устанавливает наличие корпоративных прав у залогодержателя доли. Такой вот неординарный способ обеспечения обязательства. Однако в этой ситуации собственника компании «спасло» то, что суд посчитал, что права Банка до момента оформления залога доли уже были гарантированы иной обеспечительной мерой в полном объеме и истец был введен в существенное заблуждение относительно наличия необходимости передачи доли в залог и условий такого соглашения.

Эти два примера наглядно демонстрируют, что к таким «тонким материям» как залоги долей и акций следует подходить очень внимательно. При неумелом использовании можно фактически утратить контроль над бизнесом или получить несколько лет судебных разбирательств, даже если их успех очевиден. Необходимо более детально прописывать все права сторон относительно осуществления прав участника / акционера компании при заключении соглашения о залоге.

Для того чтобы обеспечить исполнение обязательств кредитором, существует такой эффективный инструмент, как залог. Если у человека имеется доля в обществе с ограниченной ответственностью, то он вполне может ее заложить. Ведь она с юридической точки зрения является вполне ликвидным активом, который может кого-то заинтересовать. Что же нужно для того, чтобы залог доли в уставном капитале ООО прошел успешно и законно?

Особенности передачи доли ООО в залог

Залог доли из капитала коммерческой организации вполне возможен и имеет все законные основания. Об этом четко говорит ст. 22 Федерального закона № 14 «Об ООО». Человек, который является участником такого общества, имеет право передать всю свою долю или же ее часть в залог другому участнику организации. Есть возможность также отдать долю в залог лицу, не входящему в состав участников ООО, но это только в том случае, если такие действия не запрещены уставом. Получается, что неисполнение своих обязательств кредитором, может привести к тому, что доля отойдет к другому человеку, и это повлечет за собой перераспределение контроля активов в ООО.

Обычно, если человек желает дать в залог свою долю третьему лицу, то необходимо провести собрание участников, на котором принимается решение по данному вопросу. Положительное решение позволяет человеку закладывать свою часть активов коммерческой организации.

Чтобы отдать свою долю под залог, нужно организовать собрание участников.

Важно отметить, что тому человеку, который собирается принять в залог долю ООО, следует внимательно изучить устав данной коммерческой организации. Ведь в нем может быть прописано то, что такая процедура невозможна. А если передача совершается одному из учредителей, то в этом случае не нужны никакие собрания и разрешения других участников. Если должник не возвращает долг, то человек может и тем самым погасить задолженность.

Документ залога доли в ООО и его форма

В договоре прописывается следующее:

Стоимость доли, отдаваемой в залог, и ее размер.
Все официальные данные ООО.
Оценка залога, которая может быть проведена любым лицом, не обязательно специальным оценщиком.
Обязательства, которые обеспечивает залог, и их точный размер.
Сроки, в которые обязательства должны быть полностью или частично исполнены.
Определение стороны, у которой будет находиться заложенное имущество.

За счет залогодателя доля должна быть застрахована. Ее можно не страховать только в том случае, если это прописано в договоре. Дивиденды залогодержатель получать с доли не сможет и не будет иметь права голоса на собрании участников ООО. Эти права остаются у того, кому принадлежат доли ООО. Залогодержатель всегда рискует, ведь рыночная стоимость данной ему в залог доли может снизиться по разным обстоятельствам.

Согласно ст. 352 ГК РФ, залог заканчивается в следующих случаях:

Выполнение обязательств, предусмотренных договором.
Требования залогодателя вернуть ему долю обратно на законных основаниях.
Если залоговая доля перестала существовать.
При продаже доли для того, чтобы все требования залогодержателя были исполнены.

В п. 3 ст. 343 ГК РФ указано, в каких случаях залогодатель имеет право требовать вернуть ему обратно долю ООО.

В заключение можно сказать, что залог доли в уставном капитале ООО вполне возможен, и для этого есть все основания. Самое главное – это верно составленный договор, где будет все четко прописано. Залог доли – это риск как для вас, так и для залогодержателя. Насколько он оправдан – решать вам.

Договора залога доли в ООО заключаются в целях обеспечения материальных обязательств любого характера. В том случае, если должник не вернет долг в установленный срок, кредитор получает право взыскать его за счет продажи заложенного имущества, при этом реализация заложенного имущества должна осуществляться в установленном законом порядке. Законодательство допускает заключение договоров залога доли с юридическими лицам, предпринимателями и гражданами. Залогодателем может являться сам должник или любое другое лицо, готовое обеспечить его обязательства.

Нормативные документы

Залог доли в уставном капитале общества осуществляется по правилам, установленным в п.11 ст. 21, ст. 22 ФЗ №14. В соответствии с ними этот договор должен удостоверятся у нотариуса в обязательном порядке. Залог доли участника ООО возможен только при условии ее оплаты. Если при возникновении необходимости совершения сделки она оплачена не полностью, учредитель вправе оформить залог части доли, которая соответствует произведенному взносу.

Необходимо подчеркнуть, что участники ООО вправе включить в устав запрет на заключение этих договоров. Также может быть предусмотрен особый порядок оформления залога доли в ООО. Процедура сделки с третьим лицом по уставу ооо может предусматривать обязательное получение согласия всех участников общества. Решение о ее проведении принимается на общем собрании, что подтверждается составлением протокола. После заключения договора залога доли в уставном капитале ответственность по обязательствам должника может взять на себя организация, если на это согласен залогодержатель. Это позволит обществу избежать необходимости принимать в состав учредителей стороннее лицо. Выплата долга кредитору является основанием для перехода права собственности на долю или соответствующую ее часть к обществу.

Если договор заключается между участниками ООО, получать согласие других участников не нужно.

После этого осуществляется заверение договора залога доли в уставном капитале ООО у нотариуса. Сторонам необходимо предоставить соответствующие документы .

Порядок проведения сделки залога доли ООО

Залог доли ООО третьему лицу (юридическому и физическому), а также участнику общества производится в одинаковом порядке.

Нотариус проверяет предоставленные документы и убеждается в том, что стороны имеют право на заключение сделки.
Если нарушений не обнаружено, он составляет проект договора и регистрирует его в установленном порядке.
После этого происходит заверение заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Оно должно быть подписано сторонами сделки лично.
Далее нотариус передает в ИФНС документы для внесения информации о сделке в ЕГРЮЛ.

Нотариус удостоверяет договор залога доли в уставном капитале по цене, которая складывается из тарифа и стоимости произведенной правовой и технической работы.

2.5. Неприведение устава общества в соответствие новому законодательству не препятствует залогу доли участником

3. Залог доли до 01.07.2009

3.1. Договор залога доли, заключенный до 1.07.2009 в простой письменной форме, сохраняет силу
3.2. При невозможности определить дату залога доли и обращении в налоговую инспекцию после 01.07.09 такая сделка требует нотариального удостоверения
3.3. Дополнительное соглашение к договору залога доли, заключенному до 1.07.2009 г., не требует нотариальной формы независимо от даты соглашения
3.4. Доверенность, выданная в простой письменной форме на совершение залога доли, прекратилась с 1.07.2009
3.5. Сведения о залоге доли, возникшем до 1.07.2009, могут включаться в ЕГРЮЛ по заявлению залогодателя, поданному им самим или нотариусом

4. Распоряжение заложенной долей и обращение взыскания на неё

4.1. Отчуждение заложенной доли без согласия залогодержателя не влечет недействительность сделки
4.2. Внесудебное обращение взыскания на заложенную долю до 07.03.2012 года допуск6алось по общим правилам ГК РФ о взыскании заложенного имущества
4.3. До 07.03.2012 в договоре залога доли не могло содержаться условие о внесудебном порядке обращения взыскания, если залогодержатель не являлся участником общества
4.4. Не допускается обращение взыскания на заложенную долю, которая возмездно приобретена добросовестным приобретателем у залогодателя
4.5. Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на долю, находящуюся в залоге, не нарушает прав должника

Энциклопедия судебной практики
Залог долей в уставном капитале общества
(Ст. 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")

1. Сущность, основания и оформление залога доли в уставном капитале

1.1. Залог доли не является её отчуждением

Суды обоснованно приняли во внимание довод истца о том, что правило о законном залоге не вступает в противоречие с положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью о залоге долей. Обращение взыскания на долю в уставном капитале общества возможно на основании п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации при неоплате доли, проданной в кредит.

Пунктом 5 договора займа с залогом предусмотрено, что оценка предмета залога - 100% доли в уставном капитале подлежала определению в соответствии с отчетом оценщика. Однако из данного отчета следует, что предметом произведенной оценки являлась не доля в уставном капитале общества в размере 100%, а рыночная стоимость права собственности данного юридического лица на принадлежащий ему объект недвижимости.

Поскольку доля в уставном капитале в размере 100% предметом данной оценки не являлась, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оценки сторонами предмета залога и пришли к выводу о незаключенности договора залога.

1.4. Залог доли возникает в силу договора, если определены существо, размер и срок исполнения обеспечиваемого обязательства

Договор залога доли в уставном капитале является незаключенным, поскольку в нем не указаны существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Как следует из содержания договоров залога доли в уставном капитале ООО, договора последующего залога доли в уставном капитале ООО, в них не указаны условия о существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон по названным условиям договора залога доли в уставном капитале ООО не могут считаться заключенными.

1.5. Решения общества на залог доли не требуется, если залогодателем является его единственный участник

Доводы кассационной жалобы о неприменении судами статей 22 , Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" об отсутствии решения единственного участника общества об одобрении сделки были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Апелляционный суд указал, что договор залога был заключен единственным участником общества. Соответствующее волеизъявление ответчика как единственного участника общества было надлежащим образом выражено в договоре залога.

Доводы кассационной жалобы о недействительности договора с учетом положений ст. 22 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 349 ГК РФ также являлись предметом оценки суда первой инстанции, который пришел к правильному выводу о том, что согласно представленным документам лицо являлось единственным участником ООО, в связи с чем решение о залоге принадлежащей ему доли он вправе был принимать единолично, при этом его действиями ввиду отсутствия иных участников общества не затрагивались ничьи права на неизменность и определенность состава участников общества.

1.6. Залог доли, принадлежащей несовершеннолетнему участнику общества, допускается с согласия органа опеки и попечительства

Участниками общества являются несовершеннолетние. Из понятий, приведенных в пункте 2 ст.37 ГК РФ, не усматривается, что на заключение договоров залога на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности, необходимо получить согласие органа опеки и попечительства, поскольку подопечные являются участниками такого общества. Правило, установленное в пункте 2 статьи 37 Гражданского кодекса РФ, может применяться к правоотношениям, возникающим в соответствии со ст.22 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с залогом доли участника общества.

1.7. На договор залога распространяются правила о крупных сделках

Отказывая в иске о признании договора о залоге недействительным, суд ошибочно исходил из того, что данная сделка не регулируется статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как носит обеспечительный характер.

Внимание

Согласие общества по решению общего собрания участников общества на залог доли получено не было.

Следовательно, оспариваемый договор в части залога правомерно был признан судами недействительным как противоречащий требованиям статьи 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Поскольку материалами дела не подтверждается согласие участников ООО, оформленное протоколом общего собрания участников, на передачу доли в залог, суд в соответствии с законом признал договор залога недействительным.

Суд пришел к верному выводу о том, что договор залога доли в уставном капитале ООО является недействительным, поскольку в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учредительного договора ООО, Устава ООО участник не получил согласия другого участника общества - на залог своей доли третьему лицу.

Примечание

Согласно актуальной редакции ст. 168 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ) ничтожной признается сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и публичные интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима

2.2. Залог доли без согласия других участников общества является оспоримым

Сделка по предоставлению в залог доли участника общества с ограниченной ответственностью без уведомления и согласия других участников является оспоримой, а не ничтожной.

2.3. Залог доли ничтожен, если его совершение запрещено уставом

Устав общества не является законом или правовым актом, поэтому сделки, совершенные с нарушением положений устава, не могут быть признаны недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку устав не является законом или правовым актом, сделки, совершенные с нарушением положений устава, не могут быть признаны ничтожными на основании статьи 168 ГК РФ. Данные сделки квалифицируются как оспоримые.

Вопреки доводу заявителя жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что несоответствие договора о залоге доли положениям Устава ООО не является основанием недействительности (ничтожности) договора.

Неприведение устава общества в соответствие с новым законодательством не может являться основанием для признания недействительными сделок общества, для отказа кредитных организаций в открытии такому обществу банковских счетов или проведении операций по ним, отказа регистрирующих органов в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказа нотариусов в нотариальном удостоверении сделок с долями или частями долей в уставном капитале общества (далее - доли), отказа регистрирующих органов во внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Реестре, не связанных с изменением устава общества (в том числе касающихся перехода долей), либо в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации общества, или во внесении записи о ликвидации общества и т.д.

Независимо от приведения устава общества в соответствие с новым законодательством его участники вправе отчуждать свои доли в уставном капитале общества, передавать их в залог и т.д.

3. Залог доли до 01.07.2009

3.1. Договор залога доли, заключенный до 1.07.2009 в простой письменной форме, сохраняет силу

В связи с введением с 01.07.2009 обязательной нотариальной формы договора залога доли (пункт 2 статьи 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ) судам следует учитывать, что договоры залога долей, заключенные до этой даты в простой письменной форме, сохраняют силу и после этой даты.

На день подписания сторонами договора залога доли нотариальное удостоверение сделки не требовалось. Соответствующие изменения в Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающие обязательное нотариальное удостоверение таких сделок, вступили в силу лишь с 01.07.2009.

Налоговому органу при принятии оспариваемого решения не была известна дата заключения договора залога.

Таким образом, непереоформление сторонами договора залога не могло повлечь его недействительность. Оформление дополнительных соглашений к названному договору в той же форме, что и основное обязательство, не свидетельствует об их незаконности.

3.4. Доверенность, выданная в простой письменной форме на совершение залога доли, прекратилась с 1.07.2009

Реализация заложенного имущества (имущественного права) без согласия залогодержателя не влечет недействительность заключенной сделки. В силу ГК РФ переход права собственности на имущество в результате совершенной с ним сделки не прекращает право залога.

Таким образом, совершенные сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО не нарушают права залогодержателя. Законодательство предусматривает иные последствия совершения сделки с нарушением установленных законом правил отчуждения заложенного имущества. В силу ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Продавец доли-залогодатель обязался не совершать уступку предмета залога (доли) без предварительного письменного согласия залогодержателя. Вместе с тем, исходя из ГК РФ, в случае нарушения такого требования залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество. Договор в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным. Таким образом, ограничения, связанные с распоряжением предметом залога, не влияют на переход прав и обязанностей участника к покупателю доли.

4.2. Внесудебное обращение взыскания на заложенную долю до 07.03.2012 года допускалось по общим правилам ГК РФ о взыскании заложенного имущества

Условие о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество также не может содержаться в договоре залога доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенном одним из участников общества - физическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) с залогодержателем, не являющимся участником общества, поскольку такой залог возможен только с согласия общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Внимание

Данные разъяснения приняты до вступления в силу статьи 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ, допускающей определять внесудебный порядок обращения взыскания на долю участника в уставном капитале общества в договоре о залоге

4.4. Не допускается обращение взыскания на заложенную долю, которая возмездно приобретена добросовестным приобретателем у залогодателя

Судами обоснованно были отклонены доводы истца о признании недействительным договора купли-продажи доли со ссылкой на добросовестное приобретение покупателем доли и невозможность применения в данном случае правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации для защиты прав лица.

Отсутствие в ЕГРЮЛ записи об обременении доли залогом продавца при продаже доли в кредит (отсутствие публичности) не означает отсутствие залога, но требование продавца об обращении взыскания на долю может быть нейтрализовано возражением о том, что приобретатель доли не знал и не должен был знать о существующем залоге.

Примечание

Согласно действующей редакции подп. 2 п. 1 ст. 352 , п. 1 ст. 353 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

4.5. Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на долю, находящуюся в залоге, не нарушает прав должника

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно применив положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценив в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, исходя из того, что наложение ареста на долю в уставном капитале ООО, находящуюся в залоге, произведенное в рамках сводного исполнительного производства, одним из взыскателей которого является административный истец, не нарушает права должника [залогодателя].

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.